每經(jīng)記者｜孫宇婷??丁舟洋??舒冬妮????每經(jīng)編輯｜陳旭????
據(jù)新華社消息，截至8月29日1時，西藏吉隆口岸泥石流災(zāi)害已造成7人遇難、554人失聯(lián)。
自然資源部有關(guān)專家表示，此次災(zāi)害由尼泊爾境內(nèi)高位冰川崩塌引發(fā)。冰崩落體高速下泄，沿溝道裹挾冰磧物演變?yōu)樗樾剂鳎M(jìn)而匯入東林藏布形成泥石流，沖擊吉隆口岸并向下游尼泊爾方向運(yùn)動。
災(zāi)害發(fā)生后，前方指揮部組織重災(zāi)核心區(qū)搜救突擊隊，克服重重困難，于27日16時30分抵達(dá)中尼邊界國門位置，開展現(xiàn)場搜救。
冰崩為什么發(fā)生？喜馬拉雅山脈幾次自然災(zāi)害之間有關(guān)聯(lián)嗎？高海拔冰巖災(zāi)害的預(yù)警難點(diǎn)和痛點(diǎn)是什么？中國科學(xué)院青藏高原研究所研究員、副所長李新，中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所（以下簡稱成都山地所）研究員、博士生導(dǎo)師劉巧等專家在8月28日接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）的采訪。
普通游客需區(qū)分“吉隆口岸”和“吉隆旅游區(qū)”
尼泊爾一側(cè)發(fā)生泥石流災(zāi)害，波及中尼邊境吉隆口岸。這個位于喜馬拉雅山南麓的口岸，也因此進(jìn)入公眾視野。
對于普通游客而言，位于西藏自治區(qū)吉隆縣的吉隆口岸并不是一個單純的旅游目的地。近年來，一些游客會通過社交平臺自行做攻略，經(jīng)吉隆口岸往返中尼兩國。就在此次災(zāi)害發(fā)生前，游客小齊（化名）剛剛完成從尼泊爾經(jīng)吉隆口岸進(jìn)入西藏的行程。
小齊告訴每經(jīng)記者，8月24日她從加德滿都出發(fā)時，一路沒有明顯降雨，但道路已經(jīng)較為泥濘，車輛頻繁打滑，原本預(yù)計約9小時的車程最終用了超過13個小時。25日早晨離開吉隆鎮(zhèn)時，當(dāng)?shù)厝栽谙掠辍Ｋ∠笞钌畹氖茄赝緩?fù)雜的山路：臨近懸崖，濃霧、碎石和泥濘路段交織在一起，車輛在部分路段甚至出現(xiàn)打滑、后退后再前進(jìn)的情況。
“當(dāng)你坐的車爬得足夠高時，甚至可以穿過云層，周圍都是白茫茫的，基本看不清。”她告訴每經(jīng)記者，自己此前主要依靠網(wǎng)絡(luò)攻略規(guī)劃行程，實(shí)際體驗(yàn)與此前看到的信息存在差距。
距離受災(zāi)地點(diǎn)不到30公里的尼泊爾境內(nèi)，圖為中國游客回國途中拍攝
另一名去年曾經(jīng)由吉隆口岸前往尼泊爾的游客，也有類似的感受。她當(dāng)時在樟木和吉隆兩個陸路口岸之間做選擇。由于樟木此前發(fā)生過泥石流、部分道路塌方，她出于安全考慮選擇了距離更遠(yuǎn)的吉隆。“但如果早知道一些吉隆口岸的真實(shí)信息，可能就不會選擇走這里。”她回憶，當(dāng)時同行者甚至后悔帶著行李箱選擇陸路通行。
在長期從事西藏旅游的入山海Voyage創(chuàng)始人閔瀝看來，普通游客需要區(qū)分“吉隆口岸”和“吉隆旅游區(qū)”。他告訴每經(jīng)記者，吉隆口岸本身是跨境通行和商貿(mào)往來的節(jié)點(diǎn)，并非傳統(tǒng)意義上的旅游景點(diǎn)；當(dāng)?shù)匾恍┲饕糜尉包c(diǎn)位于海拔相對較高的區(qū)域。對于專業(yè)旅行社而言，線路選擇需要綜合考慮地形、降雨以及山洪匯流等因素判斷整個區(qū)域是否適合旅游。
他同時提到，此次災(zāi)害發(fā)生在尼泊爾一側(cè)的高山區(qū)域，所涉及的冰川、冰磧湖等因素，以及跨境河流可能帶來的影響，使得這次災(zāi)害不能簡單理解為一次普通的雨季山洪。對普通游客來說，社交平臺上的“經(jīng)驗(yàn)帖”可以提供線路參考，但并不能替代對當(dāng)?shù)刈匀粭l件和災(zāi)害風(fēng)險的專業(yè)判斷。
冰巖崩誘因復(fù)雜，但可明確全球氣候變暖因素
據(jù)新華社消息，自然資源部有關(guān)專家表示，此次災(zāi)害由尼泊爾境內(nèi)高位冰川崩塌（冰巖崩）引發(fā)。冰崩落體高速下泄，沿溝道裹挾冰磧物演變?yōu)樗樾剂鳎M(jìn)而匯入東林藏布形成泥石流，沖擊吉隆口岸并向下游尼泊爾方向運(yùn)動。
李新接受每經(jīng)記者采訪時表示，遙感統(tǒng)計表明，本次災(zāi)害造成尼泊爾拉蘇瓦縣河道顯著展寬，并在沿河谷區(qū)域形成大范圍洪水淹沒區(qū)。從縣域總體尺度看，拉蘇瓦縣災(zāi)前河流面積為8.70平方公里，災(zāi)后河道及洪水覆蓋面積增至29.00平方公里，新增20.30平方公里，災(zāi)后面積約為災(zāi)前的3.33倍。
此次災(zāi)害為何破壞力度如此極大？
“首先，這里的地勢高低落差極大，東林藏布河谷的海拔只有1900米左右，而相差不過10公里的藍(lán)塘里二峰陡升到6600米，泥石流下來的動量極大；其次，由于當(dāng)?shù)貧夂蚨嘤暄卣痤l發(fā)，山體碎石和冰雪本來就較多而且松軟，所以這次冰崩引發(fā)的冰巖泥水碎屑流的體積巨大；最后，這次冰崩可能引發(fā)了空氣墊流，也就是泥石流下來的時候混合了大量空氣，在底部形成一層氣墊，導(dǎo)致速度極快。據(jù)估算，泥石流運(yùn)動最高速度超過400千米/小時，這增大了動量，也讓人根本來不及反應(yīng)。”中國氣象科普自媒體“中國氣象愛好者”（中氣愛）聯(lián)合主創(chuàng)張志恒對每經(jīng)記者表示。
對于泥石流的運(yùn)動速度，據(jù)新華社報道，自然資源部有關(guān)專家表示，根據(jù)測算，造成吉隆泥石流的冰崩碎屑流運(yùn)動速度約為每秒50米。
張志恒認(rèn)為，這次事件是地質(zhì)原因和氣象原因交織發(fā)生。從資料來看，發(fā)生冰崩的地方8月7日以來氣溫較平均高1攝氏度以上，最近10天降水偏多25%以上，均可能是誘發(fā)冰崩的誘因。
“冰巖崩，是冰川與巖體同時發(fā)生崩塌。”橫斷山研究會會長楊勇攤開地圖，向每經(jīng)記者解釋：“從尼泊爾境內(nèi)錯堅河匯入東林藏布的匯流口算起，到吉隆口岸有20公里，由于峽谷縱坡極陡，災(zāi)害流幾分鐘就能抵達(dá)，速度極快，幾乎沒有預(yù)警時間。”
比起泥石流、滑坡、洪水等自然災(zāi)害，冰巖崩聽上去并不為大眾熟知。“有冰川的地方，都有可能誘發(fā)冰巖崩，冰巖崩災(zāi)害鏈并非首次發(fā)生，這次特別極端。”劉巧表示，同樣位于喜馬拉雅山區(qū)，2021年印度查莫利也發(fā)生過冰巖崩。
楊勇、劉巧、張志恒均認(rèn)為，雖然冰巖崩的誘因非常復(fù)雜，但有一點(diǎn)因素可以明確——全球氣候變暖。“氣候變暖導(dǎo)致高海拔地區(qū)的冰川和周邊巖體穩(wěn)定性喪失，凍土退化、凍融加劇，進(jìn)而加劇巖石破碎和崩解。”劉巧進(jìn)一步解釋道。
劉巧向每經(jīng)記者談到，自20世紀(jì)90年代至今，整個青藏高原周邊冰川面積平均減少了20%以上，但地區(qū)差異明顯。西藏東南和喜馬拉雅山區(qū)損失較大，而喀喇昆侖地區(qū)相對穩(wěn)定。“從末次冰盛期（約2萬年前）至今，全球陸地冰川覆蓋面積從約30%降至約10%，退縮是長期趨勢，但近年速度加快。”
“青藏高原冰川地帶一年比一年‘熱’。”這是楊勇數(shù)十年野地考察的直觀感受，青藏高原氣溫升高的主要影響是增強(qiáng)了“三融”——冰川加速消融，凍土層解凍及降水量增加。
劉巧提醒稱，氣候變暖使災(zāi)害發(fā)生頻率和強(qiáng)度都在增加，同時下游人類活動增加，暴露度提高，這也導(dǎo)致災(zāi)害后果加重。
本次災(zāi)害與2015年尼泊爾大地震等是否相關(guān)？
此次災(zāi)害成因復(fù)雜、多重因素疊加，破壞力極強(qiáng)，與普通降雨誘發(fā)的泥石流存在本質(zhì)差異。那么2015年尼泊爾大地震，是否改變了喜馬拉雅山區(qū)的部分地質(zhì)條件？
“2015年尼泊爾大地震的重災(zāi)區(qū)集中在喜馬拉雅深山腹地，科研人員能夠獲取的后續(xù)觀測資料有限。”楊勇表示，“每一次災(zāi)害發(fā)生之后，開展復(fù)盤與研究都十分必要。受限于特殊山區(qū)地理?xiàng)l件，一方面人員難以深入現(xiàn)場，另一方面布設(shè)的監(jiān)測設(shè)備數(shù)據(jù)回收困難，由此留下一些研究空白。本次災(zāi)害也警示我們，必須更加重視災(zāi)后的地質(zhì)研究工作。”
再近一點(diǎn)的時間，2025年尼泊爾發(fā)生了冰湖潰決（GLOF），與今年的冰崩災(zāi)害屬于吉隆溝流域。這二者又是什么關(guān)系？“冰湖是冰川退縮后形成，數(shù)量比冰川少得多，大約數(shù)千個，但同樣需要關(guān)注。”劉巧曾在2025年尼泊爾發(fā)生冰湖潰決后前往當(dāng)?shù)兀袛鄡烧邲]有直接關(guān)系。“如果說有什么共同點(diǎn)，那就是都受到氣候變暖的影響，都與冰川消融加劇有關(guān)。”
次生災(zāi)害應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注三個方面
關(guān)于次生災(zāi)害，劉巧表示當(dāng)前需要重點(diǎn)關(guān)注幾個方面：
一是堰塞湖已在排水，可能對尼泊爾一側(cè)產(chǎn)生進(jìn)一步影響；
二是事發(fā)區(qū)域上游仍有不少冰湖，再加上類似地質(zhì)條件下可能發(fā)生冰巖崩的其他冰川，都需要密切監(jiān)測；
三是本次事件本身已監(jiān)測到地震波，意味著大量巖體可能已經(jīng)松動，疊加當(dāng)前高溫汛期、冰川融水使河道處于高水位狀態(tài)，洪水和泥石流的風(fēng)險也在上升。
他強(qiáng)調(diào)，需要警惕的不僅是吉隆溝這一處，周邊整個喜馬拉雅山地區(qū)松動的地帶，都值得密切關(guān)注。
對于此次災(zāi)害的研究，楊勇認(rèn)為要聚焦三個數(shù)據(jù)：冰崩點(diǎn)的體量有多大？冰崩點(diǎn)下來在沿途當(dāng)中形成的堰塞湖有多大？泥石流形成以后，流量是多少？
李新告訴每經(jīng)記者，目前中國科學(xué)院青藏高原研究所已完成吉隆8月26日高位冰崩泥石流事件復(fù)盤。根據(jù)現(xiàn)有遙感資料和水動力學(xué)反演，初步判斷崩塌冰體為數(shù)十萬立方米量級，形成的泥石流達(dá)到百萬立方米量級，影響前鋒在事發(fā)后數(shù)分鐘內(nèi)抵達(dá)口岸附近，此后影響范圍仍有所擴(kuò)大。
需要說明的是，相關(guān)結(jié)果受基礎(chǔ)地形、物源范圍及模型參數(shù)等因素影響，現(xiàn)階段仍存在較大不確定性，不能視為最終定量結(jié)論。針對災(zāi)后新生堰塞湖的初步情景模擬顯示，在較不利情況下，一旦發(fā)生潰決，數(shù)小時內(nèi)可能新增約平方千米量級的淹沒區(qū)域，水量增加可能進(jìn)一步擴(kuò)大淹沒范圍并增強(qiáng)下游沖擊，對沿河道路、橋梁及口岸方向構(gòu)成潛在威脅。
李新表示，下一步，將結(jié)合最新衛(wèi)星影像和現(xiàn)場資料，進(jìn)一步核實(shí)源區(qū)、河道及堰塞湖狀態(tài)，不斷修正模型結(jié)果，提高應(yīng)急研判和預(yù)警的可靠性。
冰崩預(yù)警難度大、響應(yīng)時間短，應(yīng)加強(qiáng)地面監(jiān)測
劉巧坦言，冰巖崩預(yù)警難度極大，其前兆往往不明顯，即便捕捉到初期信號，從發(fā)現(xiàn)到通知下游，留給響應(yīng)的窗口時間也極為有限。
對于如何建立有效的監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，劉巧認(rèn)為，預(yù)警的前提是風(fēng)險評估。“要先通過風(fēng)險評估找出高危區(qū)域，才能針對性地布設(shè)監(jiān)測點(diǎn)，形成有效的預(yù)警能力。”
但面對青藏高原地區(qū)近5萬條冰川，不可能靠人力逐一排查。他估算國內(nèi)專門從事冰川研究的科研人員大約只有“百來個”，即使這個數(shù)字未必十分精確，但研究對象與研究人員之間的數(shù)量懸殊是客觀事實(shí)，不可能靠人一個個去查。正因?yàn)槿绱耍J(rèn)為未來必須借助遙感快速識別并結(jié)合人工智能、大數(shù)據(jù)手段進(jìn)行大面積篩查，否則僅憑有限的人力，根本無法應(yīng)對如此龐大的監(jiān)測需求。
至于具體如何監(jiān)測，他表示要看實(shí)際情況：重點(diǎn)高危區(qū)域需要布設(shè)地面監(jiān)測設(shè)備；對冰湖要關(guān)注水位、氣象、冰壩變化、冰川動態(tài)和周邊形變；對冰川要監(jiān)測流速、運(yùn)動狀態(tài)、基巖變形和融水變化等。但實(shí)際布設(shè)面臨供電、信號回傳、地形險峻等客觀困難，部分環(huán)境惡劣的地區(qū)也可通過下游遙測的方式實(shí)現(xiàn)監(jiān)測。
